COUP DE THÉÂTRE AU CONGRÈS ÉTATS-UNIEN

Mercredi avant-midi, après s'être vu quatre propositions de projets de loi être battus par les Républicains, qui possèdent la majorité de la Chambre, les Démocrates, sous l'impulsion de John Lewis (voir photo ci dessous), champion de la lutte pour les droits civiques dans les années soixante, ont organisé spontanément un sit-in (qui dure encore) en guise de protestation contre l'entêtement des Républicains à refuser tout ce qui pourrait ressembler à un contrôle de la vente et de la possession d'armes à feu. Il faut dire que le parti républicain reçoit des millions de dollars en ''dons'' de l'association nationale des armes à feu  (National Rifle Association) qui exerce un puissant lobby sur ce parti conservateur. 

Nancy Pelosi, républicaine, qui est encore une grosse pointure politique, appuie à 100% ce sit-in et, plus encore, a décidé d'y participer et est encore aujourd'hui, assise avec ses adversaires politiques. Il faut dire qu'elle n'en est pas à sa première dissidence avec son parti. Elle est ouvertement Pro-Choix alors que la ligne de son parti est Pro-Vie.

En ce jeudi matin, la NRA assimile des participants au sit-in à des terroristes. Il faut comprendre, qu'aux ÉU, la valeur la plus importante c'est le cash... Le bien-être du peuple états-unien n'est pas une valeur républicaine en soi. Hier soir, des gens scandaient à l'extérieur du Congrès: ''Le vert des billets a plus de valeur de que rouge du sang des victimes.'' Pour les Républicains, certainement! La NRA est le plus puissant lobby des ÉU et le principal bailleur de fonds des Républicains. Donc... impasse! Protéger les vie des citoyens états-uniens ou ramasser du cash? On dit que depuis Orlando, 112 personnes ont été tuées par des armes à feu. Questionnant... terriblement questionnant la position du parti républicain; ou peut-être se foutent-ils complètement de leurs concitoyens et concitoyennes.

En bout de ligne, c'est probablement Paul Ryan qui portera l'odieux de cet événement à cause de son entêtement à refuser toute législation sur les armes à feu. selon la ligne de son parti.  Et ce n'est pas juste car l'imputabilité de la chose revient directement au parti de multi-millionnaires qu'est le Parti Républicain et à la NRA pour qui le 5e amendement de la Constitution états-unienne ( chaque citoyen a le droit de posséder une arme pour se protéger, et ça comprend les fusils d'assaut qui devraient être destinés à une utilisation militaire) n'est qu'une justification pour vendre encore plus d'armes, qui assassineront encore plus d'États-Uniens. En passant la Constitution date du XVIIIe siècle. Il serait temps de cesser de la prendre au mot-à-mot. Bien des choses ont changé depuis ce temps.

Et pendant ce temps, Misteur Trump est parti visiter ses terrains de golf en Écosse.