Je n'ai jamais caché mon option indépendantiste. Pendant des années, j'ai viscéralement cru que le Parti Québécois nous conduirait à la création du pays. Après le 2e référendum, celui de Monsieur Parizeau, perdu par la peau des fesses, j'ai compris que de tous les «prétendants au trône» aucun-e n'avait la conviction profonde que l'indépendance était possible. La suite m'a donné raison. Le parti québécois a été fondé en 1968, Dans 2 ans, il aura 50 ans. Je rappelle, pour mémoire, que le but premier et avoué de ce parti, lors de sa fondation, était l'indépendance du Québec, de faire du Québec un pays. Qu'en est-il après presque 50 ans?
Le Parti Québécois est devenu un parti de «gouvernance». L'urgence du pays a fait place à prendre le pouvoir sans faire de l'indépendance une priorité. On l'a mis en veilleuse. On l'a presque tuée. Un parti où les querelles intestines minent la crédibilité. Un parti de politiciens brouillons qui s'entre-déchirent pour être chef à la place du chef. Un parti comme le parti libéral mais en moins corrompu. Quel indépendantiste a besoin d'un telle illusion?
Il y a une lutte à la chefferie qui décidera cet automne qui sera le «pelleteux par en avant» en chef? Cloutier qui promet des millions pour l'éducation mais ne parle pas d'indépendance? Lisée qui flotte dans son nuage philosophique d'intello cérébral? La seule à mon sens qui mérite un peu de crédibilité c'est Martine Ouellet. Elle a déjà élaboré un projet de constitution québécoise, établi la question référendaire: Voulez-vous que le Québec devienne un pays? Oui ou non. Clair et net. Pas une promesse encore non tenue.
Le programme politique du PQ est un programme de gouvernance provinciale, pas un programme d'autonomie nationale.
Tant que ce parti n'aura pas assez de couille pour focusser réellement sur l'indépendance, tant qu'il sera mené par des politiciens de peu d'envergure, il ne vaut pas la peine qu'on vote pour lui...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire